L'écho médiatique du doute

Voici un extrait d'un article de P.J. Watson publié au début de cette année sur prisonplanet.com, intitulé ''The Creeping Fascism of Global Warming Hysteria'':

The assertion that global warming is man made is so oppressively enforced upon popular opinion, especially in Europe, that expressing a scintilla of doubt is akin to holocaust denial in some cases. Such is the insipid brainwashing that has taken place via television, newspapers and exalted talking heads - global warming skeptics are forced to wear the metaphoric yellow star and only discuss their doubts in hushed tones and conciliatory frameworks, or be cat-called, harangued and jeered by an army of do-gooders who righteously believe they are rescuing mother earth by recycling a wine bottle or putting their paper in a separate trash can.

Si une vision catastrophique, trop amplifiée, du futur de la planète subissant le réchauffement climatique est un exemple de ce que François Heynderickx appelle ''malinformation'', dénonçant des cas de disfonctionnement journalistique, l'attention disproportionnée des médias vis-à-vis une poignée de sceptiques des changements climatiques en est un autre.

Le problème fondamental avec un trop grand équilibre de points de vue est que cela perpétue chez le grand public une perception fausse qu'il existe un désaccord majeur entre les scientifiques, alors que les sceptiques ne représentent qu'une minorité infime. Trop mettre l'accent sur le point de vue des sceptiques n'aide pas à communiquer correctement vis-à-vis du phénomène des changements climatiques. Cela rend plus difficile la compréhension du public par rapport aux problèmes climatiques et la prise de décision au niveau politique.